Южнокорейцы склонны считать, что они знают Америку достаточно хорошо. Однако на самом деле это не так. Например, после недавнего вывода американских войск из Афганистана некоторые южнокорейские лидеры общественного мнения писали, что Америка «потерпела поражение» в войне в Афганистане. Однако это далеко не то, что думает большинство американцев. Даже талибы так не сказали бы. Такой аргумент проистекает из недопонимания насчет Америки.
Недавно Генри Киссинджер написал о том, почему Америка «потерпела неудачу (failed)» в Афганистане. Ссылаясь на его аргументы, южнокорейская пресса снова озаглавила: «Киссинджер сказал о том, почему Америка потерпела поражение (defeated) в Афганистане». Однако «потерпела неудачу (failed)» и «потерпела поражение (defeated)» - это два разных слова.
Выводя свои войска из Афганистана, Вашингтон ясно дал понять миру, что Америка не будет вмешиваться в конфликты какой-либо страны, если развертывание вооруженных сил США не будет служить национальным интересам Америки и если американским солдатам придется сражаться за армию страны, которая не хочет сражаться со своим противником. Конечно, Байден отличается от Трампа и поэтому не стремится к неоизоляционизму. Вместо этого, как недавно отметили Виктор Ча и Майкл Дж. Грин, Байден намеревается усилить внешнюю политику Америки, не позволяя отвлекать ее энергию и мощь от основных регионов ее концентрации, а именно Индо-Тихоокеанского региона и Южно-Китайское море.
Фактически, за 20 лет своего участия в гражданской войне в Афганистане Америка потратила астрономические суммы денег и понесла тяжелые потери. В результате большая часть американского народа устала от затянувшейся войны и горячо поддержала уход Америки из Афганистана. В любом случае Вашингтон достиг своей первоначальной цели - убить Усаму бен Ладена - человека, ответственного за организацию теракта 11 сентября, который скрывался в Афганистане.
Инцидент в Афганистане напоминает нам о выводе американских войск из Вьетнама около 50 лет назад. В то время Вашингтон осознал, что война во Вьетнаме была «трясиной» для Америки, поэтому чем глубже США будут вовлечены в войну во Вьетнаме, тем глубже они увязнут в грязи. Таким образом, Америка решила вывести свои войска из Вьетнама в 1973 году и перебросила оставшихся американцев по воздуху в 1975 году, когда Сайгон попал в руки Северо-Вьетнамской армии. В 2021 году то же самое снова произошло в горной стране под названием Афганистан. Это может произойти и в других местах в будущем, если Вашингтон сочтет, что это того не стоит. Именно это нам нужно было понять, когда мы стали свидетелями недавнего инцидента в Афганистане, а не интересоваться тем, проиграли ли США войну или нет.
К сожалению, эвакуация не прошла организованно. Когда паническая толпа афганцев бросилась в международный аэропорт Кабула, спасаясь от неминуемой катастрофы, ситуация стала хаотичной и уродливой. Очевидно, Вашингтон не предвидел скорого захвата власти талибами. Хотя американский народ поддержал вывод войск из Афганистана, он разочарован «хаотическим окончанием войны». В результате рейтинг одобрения работы администрации Байдена недавно упал до 41 процента, по данным USA Today.
Тем не менее, прежде чем критиковать неподготовленность Вашингтона, мы должны подумать, что произойдет, если Вашингтон когда-нибудь решит вывести американские войска из Южной Кореи, которая остается уязвимой для угроз со стороны Северной Кореи. Вашингтон заверил, что этого не произойдет в Южной Корее. Однако все может измениться, и мы должны готовиться к худшему.
Хотя эта недавняя эвакуация была хаотичной, она не обязательно означает поражение Америки в войне в Афганистане. Скорее, это просто означает, что, будь то демократы или республиканцы, американский народ больше не хочет, чтобы его страна взяла на себя роль международной полиции, тратя много денег и жертвуя жизнями молодых американцев за границей. Вывод американских войск из Афганистана демонстрирует эти общественные настроения. Действительно, после 11 сентября Америка значительно изменилась.
Мы должны знать Америку всесторонне. Американские политики тоже должны точно знать Южную Корею. К счастью, в Америке есть ряд специалистов по Корее, которые работают в аналитических центрах или преподают корееведение в крупных американских университетах. На ум приходят, в частности, Совет по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Институт Брукингса, Фонд «Наследие», Университет Джорджа Вашингтона и Джорджтаунский университет.
Программы корееведения в крупных американских университетах могут стать хорошим основанием для подготовки специалистов по Корее. Недавно преподавая в Университете Джорджа Вашингтона (GWU) и Калифорнийском университете в Ирвине, я узнал, что в этих двух университетах есть отличные программы изучения корейского языка. В обоих университетах есть известные корейские специалисты, которые готовят будущих специалистов. В GWU программа корееведения хорошо координируется с китайскими и японскими исследованиями, тем самым формируя выдающийся междисциплинарный факультет восточноазиатских исследований.
И Сеулу, и Вашингтону необходимо воспитывать и использовать специалистов по Америке и Корее. Что может быть важнее в эту эпоху международного кризиса, чем понимание наших драгоценных союзников?
Ким Сон Кон
Ким Сон Кон - почетный профессор английского языка в Сеульском национальном университете и приглашенный научный сотрудник Дартмутского колледжа. Высказанные здесь взгляды являются его собственными. - Ред.
Korea Herald (koreaherald@heraldcorp.com)
Comments